Sedici i rappresentanti degli studenti in seno al Consiglio di Dipartimento di Architettura. Una pattuglia numerosa, che rappresenterà circa il 15% dei componenti del Consiglio. Ragazze e ragazzi non hanno ancora partecipato alla prima seduta ufficiale, ma hanno già avviato contatti con i docenti e si sono incontrati nella sede dell’edificio dello Spirito Santo, per elaborare un piano di azione e richieste. Andrea Riccio (Scienze dell’architettura), Guido Asciore (Architettura Magistrale) e Sveva Ventre (Architettura Magistrale) anticipano ad Ateneapoli alcune delle tematiche che porteranno all’esame del Consiglio di Dipartimento nei prossimi mesi.
“Uno dei punti sui quali richiameremo l’attenzione – dice Asciore- è certamente quello del pessimo funzionamento della connessione senza fili ad internet. Non che sia stata mai perfetta, ma adesso siamo ai minimi termini. Sono mesi, ormai, che non ci si riesce a connettere praticamente da nessun punto di Architettura, ad eccezione di un paio di aule studio al piano terra dell’edificio dello Spirito Santo, le quali sono perciò sempre affollatissime”. Interviene Ventre: “Non è la prima volta che noi studenti solleviamo il caso. Ci è stato detto che ci sono due problemi. Il primo: l’incompleta copertura della sede che affaccia su via Toledo. Il secondo: l’insufficiente portata dei router, rispetto alla domanda elevata degli studenti che cercano di connettersi. Si parla da tempo di interventi di miglioria, da affidare alla società che si aggiudicherà il bando. In Consiglio di Dipartimento chiederemo di accelerare la pratica, perché sono ormai troppi mesi che si trascina questo problema. Per noi di Architettura la possibilità di connetterci ad internet anche all’università è essenziale”.
Non meno importante, sottolineano i rappresentanti, è la questione delle schede di valutazione. Dice Riccio: “Nel corso dell’anno ci si chiede di giudicare in maniera anonima la didattica dei docenti, attraverso schede distribuite durante i corsi. I risultati delle nostre valutazioni, però, non hanno praticamente alcuna ricaduta, non servono a nulla. Chiederemo dunque che le risposte degli studenti siano esaminate da una commissione paritetica e che il Dipartimento si faccia carico di intervenire sui professori nei confronti dei quali siano state espresse valutazioni fortemente critiche, per eliminare almeno le situazioni più gravi”. Non ne mancano, sottolinea Asciore. “Un esempio? Alcuni docenti continuano a farsi vedere ben poco a lezione. Seguiamo il corso con gli assistenti. Potrebbe anche starci bene, solo che poi, all’esame, compare il titolare e la prova si svolge tutta o quasi con lui. Non lo si trova in aula per un anno intero, poi pretende di giudicarci e di valutarci”.
Terza questione fondamentale che sarà sottoposta al più presto all’attenzione del Consiglio di Dipartimento è il regolamento per utilizzare i plotter ubicati al primo piano della sede dello Spirito Santo. “Come già accaduto nella commissione paritetica di Scienze dell’architettura – dice Riccio- chiederemo di snellire e semplificare le modalità per fruire del servizio. I nodi sono sostanzialmente due. Il primo: non si può pretendere che lo studente possa accedere all’aula solo se in possesso di una lettera di autorizzazione di un docente. Deve essere sufficiente un documento che comprovi l’iscrizione ad Architettura, per esempio lo statone. Per come è studiato ora il meccanismo, comporta tempi eccessivamente lunghi. Il secondo nodo: non ci si può chiedere di portare la carta per la stampa da casa. Vero è che l’università non può venderla, perché non può perseguire fini di lucro, ma si potrebbe affidare il servizio ad un esterno. Un po’ come avviene, laddove esistano, per i bar che sono aperti negli edifici universitari”. Concludono i rappresentanti: “qualcosa va fatta, perché oggi l’aula plotter, nonostante sia stata richiesta per anni a gran voce dagli studenti e nonostante rappresenti un servizio potenzialmente utilissimo, è quasi sempre vuota”.
Fabrizio Geremicca
“Uno dei punti sui quali richiameremo l’attenzione – dice Asciore- è certamente quello del pessimo funzionamento della connessione senza fili ad internet. Non che sia stata mai perfetta, ma adesso siamo ai minimi termini. Sono mesi, ormai, che non ci si riesce a connettere praticamente da nessun punto di Architettura, ad eccezione di un paio di aule studio al piano terra dell’edificio dello Spirito Santo, le quali sono perciò sempre affollatissime”. Interviene Ventre: “Non è la prima volta che noi studenti solleviamo il caso. Ci è stato detto che ci sono due problemi. Il primo: l’incompleta copertura della sede che affaccia su via Toledo. Il secondo: l’insufficiente portata dei router, rispetto alla domanda elevata degli studenti che cercano di connettersi. Si parla da tempo di interventi di miglioria, da affidare alla società che si aggiudicherà il bando. In Consiglio di Dipartimento chiederemo di accelerare la pratica, perché sono ormai troppi mesi che si trascina questo problema. Per noi di Architettura la possibilità di connetterci ad internet anche all’università è essenziale”.
Non meno importante, sottolineano i rappresentanti, è la questione delle schede di valutazione. Dice Riccio: “Nel corso dell’anno ci si chiede di giudicare in maniera anonima la didattica dei docenti, attraverso schede distribuite durante i corsi. I risultati delle nostre valutazioni, però, non hanno praticamente alcuna ricaduta, non servono a nulla. Chiederemo dunque che le risposte degli studenti siano esaminate da una commissione paritetica e che il Dipartimento si faccia carico di intervenire sui professori nei confronti dei quali siano state espresse valutazioni fortemente critiche, per eliminare almeno le situazioni più gravi”. Non ne mancano, sottolinea Asciore. “Un esempio? Alcuni docenti continuano a farsi vedere ben poco a lezione. Seguiamo il corso con gli assistenti. Potrebbe anche starci bene, solo che poi, all’esame, compare il titolare e la prova si svolge tutta o quasi con lui. Non lo si trova in aula per un anno intero, poi pretende di giudicarci e di valutarci”.
Terza questione fondamentale che sarà sottoposta al più presto all’attenzione del Consiglio di Dipartimento è il regolamento per utilizzare i plotter ubicati al primo piano della sede dello Spirito Santo. “Come già accaduto nella commissione paritetica di Scienze dell’architettura – dice Riccio- chiederemo di snellire e semplificare le modalità per fruire del servizio. I nodi sono sostanzialmente due. Il primo: non si può pretendere che lo studente possa accedere all’aula solo se in possesso di una lettera di autorizzazione di un docente. Deve essere sufficiente un documento che comprovi l’iscrizione ad Architettura, per esempio lo statone. Per come è studiato ora il meccanismo, comporta tempi eccessivamente lunghi. Il secondo nodo: non ci si può chiedere di portare la carta per la stampa da casa. Vero è che l’università non può venderla, perché non può perseguire fini di lucro, ma si potrebbe affidare il servizio ad un esterno. Un po’ come avviene, laddove esistano, per i bar che sono aperti negli edifici universitari”. Concludono i rappresentanti: “qualcosa va fatta, perché oggi l’aula plotter, nonostante sia stata richiesta per anni a gran voce dagli studenti e nonostante rappresenti un servizio potenzialmente utilissimo, è quasi sempre vuota”.
Fabrizio Geremicca
