L’Intelligenza Artificiale Generativa non è più una promessa del futuro, ma una realtà che sta riscrivendo radicalmente le regole del mercato del lavoro globale. Secondo recenti stime di Goldman Sachs (“The Potentially Large Effects of Artificial Intelligence on Economic Growth”), l’AI potrebbe automatizzare l’equivalente di 300 milioni di posti di lavoro a tempo pieno, ma allo stesso tempo è in grado di generare un incremento del 7% del PIL mondiale grazie all’aumento della produttività.
Per le nuove generazioni di studenti e neolaureati, questo scenario si presenta come un ‘Giano bifronte’ posto sulla soglia tra il tramonto dei mestieri ripetitivi e l’alba di una nuova collaborazione uomo-macchina: se da un lato l’automazione di compiti cognitivi spaventa, dall’altro emerge l’opportunità senza precedenti di diventare professionisti ‘aumentati’, capaci di governare strumenti in grado di potenziare esponenzialmente la creatività e l’analisi.
In questo contesto di profonda metamorfosi, la vera sfida non riguarda più solo il ‘saper fare’ tecnico, ma la capacità di integrare le nuove tecnologie con una visione strategica e un solido pensiero critico.
Ne abbiamo parlato con Vincenzo Cosenza, uno dei massimi esperti italiani di innovazione e marketing digitale, con una ultraventennale carriera trascorsa in realtà leader del settore come Microsoft, BlogMeter e Buzzoole, consulente RAI per la trasmissione televisiva ‘Intelligenze’ e autore del saggio ‘Esercizi di Intelligenza Aumentata: imparare a collaborare con le AI’. Nel corso della sua lunga carriera professionale nel marketing ha avuto modo di seguire l’ascesa e l’evoluzione delle tecnologie digitali che hanno trasformato progressivamente il rapporto tra impresa e società.
Oggi ci troviamo di fronte ad una nuova rivoluzione: quella dell’AI Generativa. Dal suo osservatorio, perché questa non può considerarsi una semplice ‘nuova tecnologia’, ma un cambio di paradigma che ridefinisce il concetto stesso di lavoro intellettuale rispetto alle rivoluzioni precedenti?
“Le rivoluzioni precedenti hanno potenziato i muscoli o automatizzato task ripetitivi. L’AI Generativa fa qualcosa di più radicale: entra nel territorio del pensiero.
Non ottimizza un processo, genera contenuto, ragionamento, linguaggio. È la prima volta che una macchina compete nel lavoro cognitivo, quello che avevamo sempre considerato esclusivamente umano. Non è un’app più potente: è un nuovo sistema operativo mentale. Chi fa marketing, strategia, comunicazione si trova a confrontarsi con un collaboratore instancabile, disponibile h24, che produce in secondi ciò che richiede ore. Questo non è un aggiornamento. È un cambio di paradigma”.
Si sente sempre più spesso parlare di ‘AI as a co-pilot’ per sottolineare il potenziale ‘collaborativo’ di tali tecnologie nel mondo del lavoro. Ciò nonostante il timore della sostituzione resta alto tra i giovani. A tal riguardo, quali sono, a suo avviso, le professioni che usciranno realmente rafforzate da questa collaborazione uomo-macchina e le competenze ibride che dovrebbero iniziare a coltivare oggi gli studenti per non farsi trovare impreparati dalle imprese che governano questa transizione?
“Il copilota funziona solo se sai dove vuoi andare. Le professioni che usciranno rafforzate sono quelle in cui giudizio, relazione e responsabilità non sono delegabili: il medico che interpreta una diagnosi, il legale che costruisce una strategia, il marketer che legge le emozioni di un pubblico. Agli studenti direi: smettete di chiedervi ‘l’AI mi ruberà il lavoro?’ e iniziate a chiedervi ‘quali domande so porre che nessun algoritmo può ancora fare?’. Le competenze ibride da coltivare: pensiero critico per valutare gli output AI, capacità narrativa, e quella che chiamo ‘curiosità strategica’: l’arte di connettere domini distanti”.
Spesso l’innovazione sembra correre solo nei grandi hub del Nord. In che modo la digitalizzazione spinta dall’AI può rappresentare, invece, un’opportunità per la crescita competitiva delle imprese del Mezzogiorno e una leva strategica per valorizzare il ‘talento dei giovani’ contrastando la cosiddetta ‘fuga dei cervelli’?
“Il vantaggio dell’AI è che non ha sede legale a Milano.
Storicamente il divario Nord-Sud si è alimentato di distanza fisica dai centri decisionali e infrastrutture carenti. L’AI abbatte entrambe le barriere: un consulente a Palermo con gli strumenti giusti compete alla pari con uno a Milano. Il Mezzogiorno ha asset culturali enormi – design, enogastronomia, turismo, artigianato – che aspettano di essere valorizzati con dati e intelligenza artificiale. Il rischio è che, senza politiche mirate, l’AI diventi l’ennesima tecnologia adottata prima al Nord. La vera sfida non è tecnologica: è di immaginazione e coraggio istituzionale”.
“Il valore umano non replicabile si chiama giudizio”
Per uno studente di Economia, Diritto o Lettere, l’AI può apparire erroneamente un campo lontano dal proprio percorso di formazione specialistica. Se avesse la possibilità di ridisegnare idealmente un piano di studi oggi, quali moduli sull’AI Generativa ritiene siano imprescindibili per rendere questi profili ‘appetibili’ sul mercato, superando la storica divisione tra cultura umanistica e tecnologica?
“La divisione tra cultura umanistica e tecnologica è un’eredità novecentesca che l’AI sta già rendendo obsoleta.
Un economista che non sa interrogare un modello AI per analizzare scenari è già in svantaggio. Un giurista che non capisce gli algoritmi non può regolamentarli. Un letterato che non usa l’AI come strumento critico si priva di un laboratorio formidabile. I moduli imprescindibili? Tre: come funzionano i modelli AI (senza diventare ingegneri, ma capendone i limiti); come valutare criticamente gli output; come usare l’AI per amplificare la propria competenza specifica. Non serve imparare a programmare. Serve imparare a pensare con le macchine”.
In un mercato dominato dall’automazione e dalla velocità, la capacità di esercitare un pensiero critico diventa un asset strategico. Qual è quel ‘valore umano’ non replicabile che un giovane deve proteggere e coltivare per evitare di diventare un semplice esecutore di output algoritmici nei prossimi cinque anni?
“L’AI è straordinariamente brava a sintetizzare il passato.
È cieca sul futuro che non esiste ancora. Il valore umano non replicabile si chiama giudizio: la capacità di agire in condizioni di incertezza radicale, assumendosi la responsabilità delle conseguenze. Un algoritmo non ha skin in the game – per dirla con Taleb. Non rischia nulla, non si vergogna di sbagliare, non ha reputazione da proteggere. I giovani dovrebbero coltivare proprio questo: la capacità di prendere posizione, di firmare le proprie idee, di avere opinioni scomode. In un mondo di output omogenei generati da macchine, l’autenticità e il coraggio intellettuale diventano asset rari e preziosi”.
Luca Genovese
Scarica gratis il nuovo numero di Ateneapoli
Ateneapoli – n.4 – 2026 – Pagina 10
